電信運營商是壟斷行業(yè)，缺乏競爭使得企業(yè)成本居高不下，要讓消費者享受到質(zhì)優(yōu)價廉的電信服務，競爭性的電信市場還是繞不過去的。

    為配合國務院、工信部提出的電信提速降費要求，三家電信運營商調(diào)降了手機流量費和有線寬帶資費，平均下降30%，提升網(wǎng)速，主要城市城區(qū)提升至100兆。同時，三家運營商都推出了流量不清零、承諾大幅降低國際漫游流量資費等，只是這些方案被網(wǎng)友吐槽，認為缺誠意。

    過去幾年內(nèi)，昂貴的流量費讓手機上的App不得不優(yōu)先考慮流量壓縮，用少的流量傳輸多的內(nèi)容，也促生了很多流量管理的軟件，用戶上網(wǎng)、使用App時的精打細算無所不用其極，這種心態(tài)抑制了用戶嘗試創(chuàng)新的積極性。

    為什么要對上網(wǎng)提速降費？眼下基于互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式創(chuàng)新層出不窮，互聯(lián)網(wǎng)從單純的信息消費已經(jīng)延伸到居民的日常生活，“互聯(lián)網(wǎng)+”的模式在出行交通、居民服務、購物等方面已經(jīng)初現(xiàn)威力。無線網(wǎng)和有線寬帶作為互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施，是“互聯(lián)網(wǎng)+”能否進一步向下滲透的基礎(chǔ)?？梢哉f，上網(wǎng)速度與資費直接決定著用戶參與“互聯(lián)網(wǎng)+”的熱情。

    過去幾年內(nèi)，電信運營商提速降費的力度并不小。提速降費雖然降低了電信運營商提供服務的單價，但ARPU（每用戶平均收入）整體呈現(xiàn)上升趨勢，總營收并未降低，為運營商所樂見。

    只是企業(yè)不可能無限制地降低資費。首先，降低資費將刺激更多的用戶使用流量，網(wǎng)速會變慢。給定總帶寬，兩個任務不可能同時完成，除非新增投資，擴大帶寬。談到投資，這又要兼顧互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的階段，要保證投資既不過剩也不落后。一句“提速降費”顯然解決不了優(yōu)化投資的問題。

    其次，對企業(yè)來說，流量、寬帶總會有一個優(yōu)的價格可以讓利潤大化，也就是股東利益大化。優(yōu)價以下，再降低資費，股東的凈收益是降低的。但三家運營商都是國有企業(yè)，如果“互聯(lián)網(wǎng)+”是國家戰(zhàn)略，進一步降低網(wǎng)絡資費，雖然運營商的收益降低了，但整個互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的收益變大，稅收變多，這也是好的。

    一個競爭性的電信市場，在互聯(lián)網(wǎng)應用大爆發(fā)的時候，運營商原本應當會大幅降價占領(lǐng)或維護。從其他行業(yè)的經(jīng)驗來看，降低價格、提高品質(zhì)是擴大銷量、提高總營收的不二法門，汽車、手機、大眾軟件莫不如是，原有市場領(lǐng)導者稍有不慎就會被掃地出門。電信運營商也不會例外。

    只是中國的電信運營商是壟斷行業(yè)，缺乏競爭使得企業(yè)成本居高不下，冗員冗政、跟不上創(chuàng)新，但這并不妨礙他們憑借壟斷繼續(xù)過著滋潤的日子。政府提速降費的舉措雖可以一定程度上壓縮運營商的利潤，但無法讓他們干賠本的買賣。更何況，降費的前景雖然美好，但不及三家企業(yè)經(jīng)營利潤、營業(yè)收入來得現(xiàn)實，這是降費會不盡如人意的根本。要讓消費者享受到質(zhì)優(yōu)價廉的電信服務，競爭性的電信市場還是繞不過去的。